Abogado De Homicidios en Phoenix, AZ

Evidencia perdida o destruida

Un acusado puede solicitar al tribunal que ofrezca una instrucción al jurado para ayudar a la defensa si la policía o la fiscalía perdieron, destruyeron o descuidaron la preservación de pruebas que son cruciales para los problemas del caso. El jurado puede considerar el hecho de que la evidencia crucial se perdió, destruyó o no se mantuvo como una posible duda razonable sobre la culpabilidad del acusado según esta instrucción.

Falta de motivación

El asesinato es un delito en el que el motivo no es un factor. Sin embargo, si una persona es acusada de asesinato y no tiene una motivación para matar, el jurado puede considerar esto al decidir si lo condenará o no.

Si un testigo ocular lo identificó erróneamente, querrá impugnar la evidencia de identificación de la fiscalía. Según los estudios, el testimonio de testigos oculares es uno de los tipos de evidencia menos confiables.

Mera presencia

Cuando el fiscal trata de probar que usted es culpable de un delito porque fue cómplice de otra persona que cometió el delito, puede utilizar esta defensa. Sin embargo, el simple hecho de estar presente en la escena del crimen o saber que se estaba cometiendo un crimen no lo convierte automáticamente en culpable de la acusación, ni lo convierte en un cómplice de un crimen. Un observador pasivo es alguien que simplemente está presente. Esto indica que el individuo no tenía intención criminal y no participó en el crimen.

Debe presentar una defensa de coartada si tiene pruebas o un testigo que pueda dar fe de que estaba en otro lugar en el momento en que se cometió el crimen. Una defensa de coartada establece que usted no estaba allí en el momento y el lugar del delito. Como resultado, usted no pudo haber sido el autor del crimen.

Responsabilidad de terceros

Un argumento de responsabilidad de terceros es similar a una defensa de coartada en que ambos argumentan que el acusado no cometió el crimen. Una defensa de responsabilidad de un tercero, por otro lado, afirma que hay evidencia que vincula a otra persona (un tercero) con el delito.

Si existe una duda razonable de que usted estaba allí en el momento y lugar en que se cometió el crimen, un jurado debe declararlo inocente. Un jurado debe declararlo inocente bajo una defensa de responsabilidad de terceros si existe una duda razonable de que cometió el delito porque podría haber sido cometido por un tercero.

Causalidad

Cuando emplea una defensa de causalidad, está afirmando que sus actos no fueron la causa de la muerte de la otra persona. Se desata una pelea en una fiesta, por ejemplo, y dos personas disparan sus armas de fuego. El arma de cada individuo dispara una bala que hiere a la persona que tiene delante. Sin embargo, una bala alcanzó al individuo en un lugar no fatal, mientras que la otra alcanzó a la persona en un lugar mortal. Solo la persona que disparó el disparo que mató a la víctima debe enfrentar cargos de asesinato.

Autodefensa, defensa de otra persona o prevención del delito

Las defensas de justificación son el nombre de varios tipos de defensas. Cuando causó la muerte de otra persona pero estaba justificado al hacerlo, debe emplear la defensa de justificación. Defensa propia, defensa de una tercera persona y prevención de delitos (solo para delitos particulares mencionados en ARS 13-411) son las defensas lógicas más prevalentes. Si afirma que sus acciones fueron justificables, la fiscalía debe establecer más allá de toda duda razonable que no lo fue.

Locura

Una persona es culpable por demencia si, en el lugar de la infracción, padecía una enfermedad mental que la llevó a desconocer que lo que estaba haciendo estaba mal. Excluye enfermedades como defectos de carácter, trastornos psicosexuales y trastornos del control de impulsos, que son causados por intoxicación intencional o abstinencia de alcohol o drogas. Debido a que muchas personas padecen una enfermedad de salud mental o un problema de adicción a las drogas, pero aún distinguen el bien del mal, este tipo de defensa es más difícil de mostrar.

¿Por qué contratar a un abogado de homicidios en Phoenix?

Cuando enfrenta cargos de homicidio, independientemente de la categorización, hay mucho en juego. Debe asegurarse de que su abogado tenga la experiencia, las habilidades y el conocimiento legal necesarios para presentarle la mejor defensa posible.

Cada forma de homicidio tiene su propia definición y elementos bajo la ley de Arizona. Sin embargo, la forma en que los hechos encajan dentro de la legislación puede ser bastante específica. Es por eso que es fundamental contar con un abogado experimentado en asesinatos de su lado para garantizar que la fiscalía no esté abusando de su autoridad al acusarlo de homicidio. Si su caso involucra la operación de un vehículo, es posible que necesite un abogado de homicidio vehicular.

Comuníquese con un abogado de homicidios en Phoenix hoy mismo

Hemos defendido a personas acusadas de diferentes cargos de asesinato en todo Arizona en Ybarra Maldonado Law Group. Usando una variedad de técnicas y defensas, hemos podido asegurar absoluciones y sentencias de no culpabilidad. Nuestra experiencia en defensa de homicidios es extensa y nuestra trayectoria en el mundo legal es bien conocida. Si usted o un ser querido enfrenta un cargo de homicidio, comuníquese con nosotros para averiguar cómo podemos ayudarlo. 

Llame a nuestra oficina de Phoenix hoy al (602) 905-9299 o complete nuestro formulario de admisión en línea. Nuestro Abogado de delitos violentos de Phoenix está aquí para representarlo en su momento de necesidad.